Cet article est publié en partenariat avec Getfluence.
Ce qu’il faut retenir :
- Le GEO est entré dans les agendas : 93 % des 194 répondants y travaillent et un sur deux va augmenter son budget sur douze mois.
- La mesure reste le point faible : 60 % perçoivent un impact, 31 % seulement savent le chiffrer.
- Quatre pratiques distinguent ceux qui obtiennent des résultats. Elles sont détaillées dans l’étude, à télécharger gratuitement.
Le GEO est-il déjà installé chez les pros du search ?
Réponse : oui, et vite 
93 % des répondants ont inscrit la visibilité dans les IA à leur agenda. Pour les trois quarts d’entre eux, le déclic date de moins de dix-huit mois, et un répondant sur deux s’y est mis entre mars 2025 et mars 2026.
Le sujet a dépassé le stade de la veille. 81 % suivent déjà la présence de leur marque dans les réponses des IA, dont 46 % de façon régulière.
Les budgets GEO vont-ils augmenter ?
Réponse : oui, pour un répondant sur deux 
49 % vont augmenter leur budget GEO sur les douze prochains mois, dont 16 % fortement. Seul 1 % prévoit de le réduire. Les annonceurs sont les plus engagés : 66 % prévoient une hausse, contre 46 % des agences et consultants et 34 % des freelances.
Un répondant sur cinq travaille encore sans budget dédié. Pour 79 % du panel, le GEO prolonge le SEO, et il est financé comme tel.
194 pros du search, 22 pages de résultats
Adoption, budgets, mesure, leviers : l’état des lieux des pratiques SEO et GEO en France, avec les 4 pratiques de ceux qui obtiennent des résultats.
Les pros savent-ils mesurer l’impact du GEO ?
Réponse : pas encore 
60 % des répondants perçoivent un impact de leurs actions, 31 % savent le mesurer. Le trafic venu des IA reste faible, sous les 2,5 % du trafic total pour 59 % des répondants. Les conversions sont encore plus difficiles à suivre, puisque 29 % ne savent pas les attribuer aux IA.
Le premier frein cité est un manque d’outils de mesure fiables (43 %), loin devant le budget (25 %). L’étude y répond par 10 conseils d’Abondance pour un suivi GEO fiable : quelles IA suivre en premier, combien de prompts, combien de générations par prompt, quels indicateurs. Pour choisir un outil, notre sélection des outils de suivi de votre marque dans les LLM recense ceux que nous avons testés.
Sur quels leviers les pros concentrent-ils leurs efforts ?
Réponse : surtout sur leur propre site 
Le contenu du site mobilise 69 % des répondants, les données structurées 47 % et l’accès des robots des IA 27 %. 44 % agissent uniquement sur leur site, sans netlinking, médias tiers ni plateformes communautaires.
Hors du site, 23 % travaillent les backlinks, 21 % les plateformes communautaires et 18 % seulement les médias tiers. L’étude mesure l’impact associé à chacun de ces leviers, et les écarts sont nets.
Quel format de contenu va avec un impact mesurable ?
Réponse : pas forcément le plus utilisé 
La FAQ est le format le plus répandu pour apparaître dans les IA : 45 % des répondants la jugent efficace. Ce n’est pourtant pas le format qui va le plus souvent avec un impact mesurable. Celui-là n’est cité que par un quart des répondants.
Lequel ? La réponse est dans l’étude, avec l’écart d’impact mesuré format par format.
Qu’est-ce qui distingue ceux qui obtiennent des résultats ?
Réponse : quatre pratiques 
L’étude isole quatre pratiques qui séparent les répondants qui mesurent un impact des autres. La plus nette concerne le suivi : 49 % de ceux qui suivent leur visibilité en continu mesurent un impact, contre 22 % en suivi ponctuel. Ils sont aussi dix fois plus nombreux à prévoir une forte hausse de budget (30 % contre 3 %).
Les trois autres pratiques portent sur l’ancienneté, les contenus produits et la présence hors du site.
Les 4 pratiques de ceux qui obtiennent des résultats
Avec, en bonus, 10 conseils d’Abondance pour un suivi GEO fiable et la lecture des équipes de Getfluence.
Une étude menée avec Getfluence
Nous avons construit cette enquête avec Getfluence, la plateforme de SEO off-site et de visibilité dans les IA. 194 professionnels du search y ont répondu du 19 août au 22 septembre 2026, au sein des audiences d’Abondance et de Getfluence : 35 % d’agences et de consultants, 32 % d’annonceurs et 30 % de freelances. Les écarts d’impact sont calculés sur les 179 répondants qui ont déjà mené au moins une action.
Les équipes de Getfluence étaient aussi sur scène au SEO & GEO Summit 2026, pour deux conférences sur le GEO.
Les deux conférences de Getfluence au SEO & GEO Summit 2026 :
- Pourquoi choisir entre SEO et GEO ? 5 astuces et méthodes testées pour obtenir du ranking et de la visibilité IA
Olivier de Segonzac et Christian Desert, Resoneo x Getfluence - De la stratégie marketing à la visibilité IA : comment faire survivre son discours de marque jusqu’à la réponse IA ?
Eva Alfieri et Emmanuel Anger, Getfluence
Getfluence au SEO & GEO Summit 2026. Photos : William Jezequel
22 pages pour situer vos pratiques GEO
L’étude se lit en quatre chapitres :
- Adoption : comment le GEO est entré dans les agendas et les budgets ;
- Mesure : l’impact se perçoit, il reste à le chiffrer ;
- Leviers : où se concentrent les efforts, et où se crée l’écart ;
- Quatre écarts : le profil de ceux qui obtiennent des résultats.
En bonus, 10 conseils d’Abondance pour un suivi GEO fiable. Pour aller plus loin, notre livre blanc « GEO : ce que 2026 nous a appris » fait la synthèse de 47 études et de 26 prises de parole d’experts. Il complète l’enquête par ce que disent les données publiées dans le monde.
Où en sont les pros du search avec le GEO ?
194 répondants, 22 pages, 4 pratiques qui font la différence. Gratuit, en PDF.
L’article “Visibilité IA : 194 pros du search dévoilent leurs pratiques SEO et GEO” a été publié sur le site Abondance.
