Algunas informaciones sobre Google (y a veces Bing) y su motor de búsqueda, recogidas aquí y allá de forma oficiosa estos últimos días, con en el programa esta semana algunas respuestas a estas preguntas: ¿gestiona Google las páginas Markdown igual de bien que las páginas HTML?
El Markdown no debe reemplazar al HTML
En LinkedIn, una persona preguntó a John Mueller si Google trataba las páginas .md (es decir, en Markdown) de forma diferente a las páginas HTML estándar, y más específicamente si se renderizan correctamente y son accesibles para Googlebot.
Respuesta del interesado: « Son archivos de texto. Se parecen a archivos de texto en el navegador, para los usuarios. Si quieres crear páginas web, entonces crea páginas web, no archivos de texto. »
Fuente : LinkedIn
Nivel de fiabilidad: 
¡Estamos de acuerdo!
Desde el punto de vista del SEO, es mejor generar un HTML limpio, accesible y bien etiquetado, en lugar de confiar en servir un archivo de texto sin formato tal cual. El riesgo de adoptar un "Markdown para bots" es introducir una versión empobrecida de la página y complicar el descubrimiento de los contenidos. El Markdown sigue siendo muy útil como formato de trabajo interno. No hay problema siempre que el usuario final reciba una página real convertida a HTML, completa y coherente.
El artículo «Goossips SEO: Markdown y HTML» ha sido publicado en el sitio Abundancia.
