Algumas informações sobre o Google (e às vezes o Bing) e o seu motor de busca, recolhidas aqui e ali de forma não oficial nos últimos dias, com no programa esta semana algumas respostas a estas perguntas: será que o Google gere tão bem páginas Markdown como páginas HTML?
O Markdown não deve substituir o HTML
No LinkedIn, uma pessoa perguntou a John Mueller se o Google tratava páginas .md (isto é, em Markdown) de forma diferente das páginas HTML padrão, e mais especificamente se elas são bem renderizadas e acessíveis pelo Googlebot?
Resposta do interessado: « São ficheiros de texto. Parecem ficheiros de texto no navegador, para os utilizadores. Se quiser criar páginas web, então crie páginas web, não ficheiros de texto. »
Fonte : LinkedIn
Taxa de confiabilidade: 
Estamos de acordo!
Do ponto de vista de SEO, é preferível produzir um HTML limpo, acessível e bem marcado, em vez de confiar num ficheiro de texto bruto servido tal como está. O risco ao adotar um “Markdown para bots” é introduzir uma versão empobrecida da página e complicar a descoberta dos conteúdos. O Markdown continua a ser muito bom como formato de trabalho interno. Não há problema enquanto o utilizador final receber uma página verdadeira convertida em HTML, completa e coerente.
O artigo “Goossips SEO: Markdown & HTMLfoi publicado no site Abondance.
